italian open tennis 2026 ■ニュースの概要
2020年2月21日、ハンギョレ新聞が伝えたところによると、サムスン電子がスマートフォンに関する他社の特許技術を無断で使用したとして、米国で訴えられていた裁判で、敗訴が濃厚になったことが分かった。米国テキサス州東部地区連邦地方裁判所は、KAISTの知的財産権管理子会社「KIP社」が保有する「マルチゲート素子技術」関連特許に対し、サムスン電子がその大部分を侵害したと認定し、約220億円の賠償を命じる「条件付き決定」を下した。これでサムスン電子の敗訴は、事実上決まったことになる。提訴したKIP社側が賠償金額を不服とせず、この決定を受け入れれば、最終判決が近日中に下される見通しだ。マルチゲート素子技術は、トランジスタ内部を3次元に立体配線する技術で、スマートフォン、タブレットなどモバイル機器の消費電力を下げ、迅速に動作させるための核心技術だ。この特許技術は、当時円光（ウォングァン）大学で研究していたイ・ジョンホ氏（現ソウル大学教授）が2001年に発明し、2003年に米国で特許を出願後、2016年にKIP社に特許権を分け合う形で一部譲渡していた。これに伴い、米国企業のインテルとアップルは、それぞれ2012年と2019年にKIP社側と合意し、特許料を支払っている。KIP社は2016年にサムスン電子を相手取り、特許侵害で訴えた。裁判所の決定文によれば、イ・ジョンホ教授は2011年と2012年にサムスン電子に対し、特許技術の内容を説明し、ライセンス契約を結ぶよう求めた。サムスン電子はこれを拒否したが、この時知った特許技術を故意に侵害し、無断で使用したと認定された。さらにサムスン電子は特許使用料の支払いを逃れるため、韓国産業通商資源部の審議や承認を得ず、イ・ジョンホ教授が米国に核心技術を流出させたのは、産業技術保護法に違反すると、別の方面から対抗する手段も試みた。サムスン電子は様々な手を使ったが、結局敗訴することとなった。だがサムスン電子側はハンギョレ新聞に対し、「マルチゲート素子技術は、サムスンが独自に開発した技術である」と反論した。
引用・参考：
■当チャンネルによる調査・分析・解説・意見
さて、サムスン電子は「故意に特許を侵害し使用した」と裁判所にその悪質性を指摘された上敗訴したが、それでも「独自に開発した」と反論するなど、呆れた対応を見せた。サムスン電子が反論するためには、イ・ジョンホ教授により知らされる以前から、マルチゲート素子技術に関して様々に研究し、該当技術の完成に独立して成功していたことを証明できる「社内レポート」や「実験ノート」を証拠として提示しなければならない。だが、裁判で負けたということは、これらが全く存在しないか、認められなかったということだ。例えれば、STAP細胞で有名になった小保方氏の実験ノートが、全く評価されなかったのと同じようなものだ。この状況でもまだ「独自に開発した」と主張するのは、まさに開発現場を知らない相手だけに通用する、子供騙しの反論と言えるだろう。また、KIP社の親会社はKAISTだが、これは「韓国科学技術院」という韓国の国立大学であり、研究開発企業だ。つまりサムスン電子は、発明者のイ・ジョンホ教授やKAISTなどと、韓国人・韓国企業同士で骨肉の争いをしていたことになる。これを米国の裁判所を舞台に行っていたのであるから、国際社会における韓国や韓国企業に対する見方を変えることにもなるだろう。さて、サムスン敗訴のニュースを知った韓国の人々の意見から、共感の多かったものを以下に紹介する。「サムスンはもともと、他社の技術の無断使用が上手い」「KIP、米国、ファイティング」「サムスンは模倣習性を捨てられずにいるようだね」「グローバル企業らしく、間違っていたら認めて謝ればいいものを、控訴する気なのか？全く図々しい集団だ」「韓国の大企業の倫理性は廃棄物レベル」「大企業なら何をしてもいいのか？俺はサムスンを使わないよ」どうやら、韓国内でのサムスンに対する評判は芳しくないようだ。もしかしたら、サムスン製品の不買運動が韓国内で始まるかも知れない。
今回のテーマは、「サムスン電子が特許侵害でKIP社に敗訴濃厚！賠償金は220億円」でした。なおサムスンはここ最近、他の企業からも次々と特許侵害で訴えられています。2月14日、アイルランドの特許保有会社・ネオドローン（Neodron）社は、モバイル機器、パソコン画面などに使用される「静電式タッチスクリーン技術」関連特許を侵害されたとして、サムスン電子を米国際貿易委員会(ITC)に提訴しました。この事案では、ネオドローン社は「特許モンスター」として知られており、サムスンだけでなくグローバルIT企業の数社も訴えているものですが、敗訴すれば巨額の賠償金の支払いが発生する可能性があります。また2月17日、英国のナノテクノロジー企業・ナノコ（Nanoco）社は、サムスン電子と関連会社に対し、エネルギー効率と画質を向上させる「量子ドット技術」関連特許の侵害の認定と使用禁止を求め、米国テキサス州地方裁判所に訴えを起こしました。敗訴すれば、サムスン電子はかねてから注力していたQLEDパネルの製造が出来なくなり、多額の賠償金を支払うこととなります。サムスン電子は、相次ぐ特許侵害訴訟で苦境に立たされているようです。しかし、こうした事態も結局はサムスン電子の来歴に起因していると思われます。韓国を代表する企業が自身の顔に泥を塗るような行為は、韓国企業全体の国際的信用度を低下させ、韓国経済への大きな打撃ともなりそうです。以上、甘井香織がナビゲートいたしました。みなさんは、どう感じられましたか？
引用・参考：
■使用楽曲提供：「甘茶の音楽工房」様 galatasaray vs antalyaspor audrina patridge
■甘井香織です。YouTubeポリシーに準拠したご意見・ご感想が製作の励みになります。チャンネル登録はこちら→
